CELOFYZY NIE ISTNIEJA

Ignatius Fireblade

Znaczy się, są specyficzną formą bytu, która zarazem jest i jej nie ma? Choć trudno to określić słowami: byt, istnieć, nieistnieć... To doskonałe poletko do dyskusji filozoficznych... Czy Celofyza jest bytem, czy może odbytem(głupio wyszło, ale nie mogłem się powstrzymać)?

OTO KOLEJNY DOWÓD

Cień Lenia · Post autor: **Cień Lenia** » czw, 04 sty 2007 22:02

Alfi pisze:
Cień Lenia pisze:Ja to bym chciał być Celofyzańskim zakonnikiem...
Urządza Cię celibat, czy wolałbyś zakon zwany z grecka bodaj syneiskatem, czyli koedukacyjny?

A nie dałoby się załatwić czegoś przyjemniejszego?

Navajero · Post autor: **Navajero** » czw, 04 sty 2007 22:02

nimfa bagienna pisze:Kot Schroedingera jest jednocześnie żywy i martwy.

Yyy?.. Jako ciemny humanista myślałem, że kot jest zbyt dużym systemem, aby czas dekoherencji był na tyle długi, aby pozostawał on w dwóch stanach. Tzn. martwym i niemartwym. Przynajmniej w mierzalnym okresie czasu. Ale w końcu co ja tam wiem? ;)

No i mamy poparcie herezji celofyzjańskiej ze strony mechaniki kwantowej ( albo czegoś w tym rodzaju). No ładnie...

Ebola · Post autor: **Ebola** » czw, 04 sty 2007 22:04

Naciągane, jak zawsze. Naginają, bo przecież celofyzy NIE istnieją:P

Navajero · Post autor: **Navajero** » czw, 04 sty 2007 22:14

Ebola pisze:Naginają, bo przecież celofyzy NIE istnieją:P

O to to! Zewrzyjmy szeregi! :D

Millenium Falcon · Post autor: **Millenium Falcon** » czw, 04 sty 2007 22:17

Cień Lenia pisze:
Alfi pisze:
Cień Lenia pisze:Ja to bym chciał być Celofyzańskim zakonnikiem...
Urządza Cię celibat, czy wolałbyś zakon zwany z grecka bodaj syneiskatem, czyli koedukacyjny?
A nie dałoby się załatwić czegoś przyjemniejszego?

Najpierw się sam do zakonu pcha, a teraz narzeka. Ech, Ci dzisiejsi wyznawcy:-/

No-qanek · Post autor: **No-qanek** » czw, 04 sty 2007 22:31

Navajero pisze:Yyy?.. Jako ciemny humanista myślałem, że kot jest zbyt dużym systemem, aby czas dekoherencji był na tyle długi, aby pozostawał on w dwóch stanach.

A tam, zrobi się renormalizację i problem z głowy. Nawet celofyzy wepchniemy pod falę prawdopodiebieństwa.

Ale jest jeden problem - kot (bądź) jest tak długo w dwóch stanach, aż obserwator zobaczy czy jest martwy czy żywy (po otwarciu pojemnika np.) Czyli jeśli ktoś mówi, że celofyzy istnieją, a inny, że nie - to:
a) Celofyzy istnieją albo nie istnieją
b) Nikt z nich nie widział celofyzów, więc celozyzy jednocześnie istnieją i nie istnieją.

No to ja powalczyłem z fizyką kwantową, teraz niech ktoś inny powalczy z paradoksem - jeśli ktoś ma rację na temat celof. to jest tak jak mówi, i tylko tak. Zaś jeśli nikt nie ma racji, to rację mają obaj.

I tak pewnie z paradoksu zrobicie sobie dogmat i dodacie do tych 4 :D

padawan · Post autor: **padawan** » czw, 04 sty 2007 22:38

Ja zaś sądzę, że w naszym systemie aksjomatycznym istnienie Celofyzów jest niedowodliwe :)

Ebola · Post autor: **Ebola** » czw, 04 sty 2007 22:39

Taa, psiakostka, ciekawe, kto pierwszy ujrzy celofyza na szybie cudownym sposobem uczynionego.
Ciemność widzę. Ciemność.

Gorgel-2 · Post autor: **Gorgel-2** » czw, 04 sty 2007 22:56

Ebola pisze:Taa, psiakostka, ciekawe, kto pierwszy ujrzy celofyza na szybie cudownym sposobem uczynionego.

Ten, kto się na niego pierwszy wpierdzieli samochodem.

Ebola pisze:Ciemność widzę. Ciemność.

Tak to właśnie może wyglądać...

Ebola · Post autor: **Ebola** » czw, 04 sty 2007 23:28

Gorgel-2 pisze:
Ebola pisze:Taa, psiakostka, ciekawe, kto pierwszy ujrzy celofyza na szybie cudownym sposobem uczynionego.
Ten, kto się na niego pierwszy wpierdzieli samochodem.

To jest wykluczone, albowiem powiadam Wam CELOFYZY NIE ISTNIEJĄ.
Jeśli zobaczycie celofyza to wiedzcie, ze to padawan przebrany.

Harna · Post autor: **Harna** » pt, 05 sty 2007 00:33

Ebola pisze:Naciągane, jak zawsze. Naginają, bo przecież celofyzy NIE istnieją:P

Udowodnij!!!
<idzie się ugieźlić w imię Wielkiego Ce>

Czarownica · Post autor: **Czarownica** » pt, 05 sty 2007 02:52

Dla mnie celofyzy istnieją i nie istnieją jednocześnie. To kwestia Wiary. Celofyzy istnieją, dzięki Wierze W Ich Istnienie i nie istnieją, dzięki Wierze W Ich Nie Istnienie. A żaden wierny - niezależnie której Wiary - nie potrafi wyzbyć się zwątpienia. Zatem nawet jeśli wyznaje istnienie Wielkiego Ce, to jednocześnie wątpi w jego istnienie, zatem dopuszcza możliwość jego nie istnienia. A jeśli wierzy w nie istnienie Wielkiego Ce, to jednocześnie wątpi w jego nie istnienie, zatem dopuszcza możliwość jego istnienia.

Parafrazując sygnaturkę Bebe: Nie jest tak, że Wielka Celofyza tylko istnieje bądź tylko nie istnieje. Istnieć znaczy nie istnieć. Nie istnieć znaczy istnieć.
I to oto podsumowanie niniejszym wpisuję sobie we własną sygnaturkę.
Howgh!

Alfi · Post autor: **Alfi** » pt, 05 sty 2007 06:30

Ebola pisze: powiadam Wam CELOFYZY NIE ISTNIEJĄ.
Jeśli zobaczycie celofyza to wiedzcie, ze to padawan przebrany.

Uparte to pogaństwo! Błędów swoich nie chce uznać i pokajać się... Ceterum censeo Ebolam credituram esse in coelophyses, bo Prawda musi zwyciężyć.
A dlaczego padawan miałby się za Celofyza przebierać? W tradycji celofyzjańskiej nie ma jasełek.

nimfa bagienna · Post autor: **nimfa bagienna** » pt, 05 sty 2007 07:33

O, jak uczona dyskusja filozoficzno-metafizyczna się zrobiła.
Celofyz Schroedingera rzondzi.
I oto przejdę do historii jako Ta, Która Znalazła Filizoficzną Wykładnię Wielkiego Celofyza.
Nie powiem, żeby mi to nie odpowiadało.
;)