Polecac? Odradzac? Sama nie wiem

Millenium Falcon · Post autor: **Millenium Falcon** » śr, 16 gru 2009 14:31

Nie zwróciłam uwagi na wspomnienie o małej czcionce, mój błąd. Zaraz będę postulować o wywalenie tego kawałka z Forumokiety, bo mała czcionka nie rozwiązuje problemu, chyba że jest naprawdę mała (size 7 i mniej).

maniak82 · Post autor: **maniak82** » śr, 16 gru 2009 15:03

Millenium Falcon pisze:Nie zwróciłam uwagi na wspomnienie o małej czcionce, mój błąd. Zaraz będę postulować o wywalenie tego kawałka z Forumokiety, bo mała czcionka nie rozwiązuje problemu, chyba że jest naprawdę mała (size 7 i mniej).

To zamiast wywalania całego ustępu, może by tylko zaznaczyć, iż wielkość czcionki 7 lub mniejsza?

Matt · Post autor: **Matt** » czw, 28 sty 2010 21:07

Sherlock Holmes Nie wiem co sądzić o tym filmie. Z jednej strony ciekawe kreacje Roberta Downey Jr. (Holmes) i Jude Lawa (Watson), a z drugiej jedna z słabszych ról Marka Stronga (Lord Blackwood). Zdjęcia całkiem ładne, dynamiczny montaż jak to u Guya Ritchiego, sporo całkiem zabawnych momentów. Nawet się nie dłużył. Ale nie mogę go wprost polecić, bo jednak czegoś mi w nim zabrakło. Ot film który obejrzy się jeden raz i jakoś nie cięgnie, żeby wrócić kiedyś do niego.

ElGeneral · Post autor: **ElGeneral** » czw, 28 sty 2010 23:13

Downey Jr. i Law ukazali nam Holmesa i Watsona w nowym świetle. Liczne - i bardzo dobre - kreacje poprzedników opierały się na założeniu, że obaj są ludźmi dojrzałymi. Tymczasem w pierwszym z utworów, w którym obaj przyjaciele się poznają, ("Studium w szkarłacie"), Holmes jest młodym asystentem po studiach, a Watson przedwcześnie (z powodu rany) zwolnionym z wojska młodym lekarzem. I takich bohaterów zaprezentowali nam Law i Downey Jr. ...
Mnie się film podobał...

Wicked Witch · Post autor: **Wicked Witch** » czw, 28 sty 2010 23:37

Film był rozkoszny ze względu na świetny scenariusz i błyskotliwe teksty. Choć nie wiem jak zareagują na niego wyznawcy oryginału literackiego i wszystkich poprzednich ciemnych, poważnych wersji.

Matt · Post autor: **Matt** » pt, 29 sty 2010 17:44

Zgodzę się z ElGeneralem, też podobała mi się kreacja Holmesa i Watsona. Ale nie do końca zgodzę się z Wicked Witch, bo o ile wątek śledztwa sprawnie się rozwija i nie nudzi, to czarny charakter jest strasznie nijaki. Nie wzbudził we mnie żadnych emocji, ani niechęci, ani uznania dla zbrodniczego geniuszu. Przez to, moim zdaniem, film wiele stracił.
No ale słyszałem, że będzie kręcona druga część, także scenarzyści mają szansę się poprawić ;)

Wicked Witch · Post autor: **Wicked Witch** » pt, 29 sty 2010 19:45

Prawdopodobnie będzie, bo już przecież na finale wspomnieli o nowym Wielkim Złym. Poza tym ja nie mówiłam o bohaterach, tylko o dialogach... Ale tak, nad Blackwoodem mogli popracować.

Młodzik · Post autor: **Młodzik** » śr, 03 lut 2010 21:07

Dał ktoś radę obejrzeć Antychrysta? Ja właśnie się staram, ale scenę z łechtaczką przewinąłem...

Młodzik · Post autor: **Młodzik** » wt, 09 lut 2010 22:40

Daybreakers - Świt.

Z jednej strony baaardzo ciekawa wizja wampirzej cywilizacji (znacznie lepsza niż to pseudo-sf z Blade'a).

Z drugiej - fabuła jak z Matrixa.

Dlatego post piszę tutaj, choć mnie osobiście film bardzo się podoba i jest jak perełka w gów... eee... piasku w stosunku do innych wampirzych filmów które ostatnio wychodzą (a przynajmniej tych, które obejrzałem).

Młodzik · Post autor: **Młodzik** » sob, 27 lut 2010 21:36

Wilkołak.
Wśród Klątw, Blade'ów, czy Pił ewidentnie się wyróżnia (bo wilkołak). No i obsada aktorska.
Wada? Obsada. Bo Anthony Hopkins, zagrał koszmarnie. Zresztą klimatu nożem ciąć się nie da. W sumie to tylko z nazwy jest horror. Ale jak ktoś chce się rozerwać, to polecam :).

Nath · Post autor: **Nath** » sob, 27 lut 2010 23:59

Daybreakers - Świt.

Ciekaw byłem co to będzie za film, no bo obraz o wampirach - które lubię, a jakże - a na billboardach porównania do Matrixa...

No i się zawiodłem.
Analogie z Matrixem są, ale jakieś takie oczywiste i płytkie. Sama wizja w prawdzie nawet interesująca, ale reszta mocno taka sobie. Bohaterowie bez głębi, akcja też nie porywa, napięcia raczej nie uświadczymy i generalnie... nie wiem czemu się waham, a nie po prostu odradzam.

Jednak coś w tym filmie jest, co sprawia, że nie uważam czasu poświęconego na oglądanie go za stracony. Ale nie wiem co :)

Pozdrawiam

Gesualdo · Post autor: **Gesualdo** » sob, 20 mar 2010 15:32

Widzę, że kilkoro Użyszkodników było na „Alicji”. Waham się między dubbingiem a napisami. Zwykle nie przepadam za dubbingiem. Np. Harry Potter w tej wersji był absolutnie niestrawny. Z drugiej strony „Asterix i Obelix: Misja Kleopatra” czy „Shrek” miały świetne dubbingi. Trzeba też wziąć pod uwagę gatunek filmu.
Jak jest w tym wypadku?

Ilt · Post autor: **Ilt** » sob, 20 mar 2010 15:45

Napisy. Stanowczo napisy. Ale ostrzegam, w IMAXie ich nie uświadczysz, tam jest tylko dubbing z Pazurą jako Kapelusznikiem (czyli Deppem). Głos Pazury jest wybitnie pazurzasty co strasznie razi.
Ale kilka wyborów jest trafnych, dla przykładu Biała i Czerwona Królowe są świetnie dopasowane.

kiwaczek · Post autor: **kiwaczek** » sob, 20 mar 2010 16:03

Jeśli się nie mylę, to wersja 3D jest jedynie z dubbingiem.

Gesualdo · Post autor: **Gesualdo** » sob, 20 mar 2010 16:33

Hmmm… pogubiłem się.
Na stronie Cinema-City są takie wersje:

Cinema City:
Alicja w Krainie Czarów 3D (cyfrowa) napisy
Alicja w Krainie Czarów 3D (cyfrowa) dubbing
Alicja w Krainie Czarów (35mm) dubbing
W Orange Imax:
Alicja w Krainie Czarów 3D (DMR, dubbing).
Alicja w Krainie Czarów 3D (DMR, napisy).

Chciałem się wybrać na tę ostatnią wersję. Ale teraz sam nie wiem. Która jest w 3D?